- lapos földkinövések a humanoidok,
- átlátszó alibi a történet a CGI-muszklikhoz,
- a rombolás drámáját bealtató módon kezelik,
- a szörnyharcok zajosan, de súly nélkül lebegnek,
- és az egész darabból orkán erejével süvölt a felszínesség és stúdiógyávaság.
Kritika-blog, amelyen többnyire hollywood-i produkciók kerülnek (szubjektív) kiértékelésre. (SPOILER-figyelmeztetés: a cikkekben szó esik a cselekmény részleteiről is.)
„Honnét ástad te elő ezt a vén fosszíliát?”
Végképp eldőlt, miként tekinthetünk a Disney-birodalomra
– anya- és megvett cégeire együtt. Ez nem egy profitra törekvő
szórakoztatóipari entitás többé, hanem egy hazug transzhumanista
propagandagépezet, ami most már nyíltan és agresszíven át akarja nevelni a
társadalmat, eltorzítva annak ideálképeit. E tendenciába esik az a
férfi–hősikon–alázó hadjárat, amit a Lucasfilmet elnöklő Kathleen Kennedy
folytat hosszú évek óta. A Star Wars–kánont és a Skywalker-ek örökségét már
porig rombolta. Most Indiana Jones következett.
1944-ben Indy és kollegája, Basil Shaw ellopják az épp
megtalált antiküthériai szerkezet egyik felét dr. Jürgen Voller náci
asztrofizikustól. Negyedévszázaddal később, épp nyugdíjazás előtt Indy-t
meglátogatja keresztlánya, Basil lánya, a szintén régész Helena, pont a tárcsa
miatt. És minő véletlen: épp ekkor tér vissza Voller is a CIA védenceként,
kinyírva Indy 2 tanártársát, majd az őt felügyelő ügynököket is. Terve, hogy a
tárcsát használva – melyet maga Arkimédész épített a Föld idő-hasadékainak belövésére
– visszamegy az időben, hogy Hitler helyett egy sokkal kompetensebb Führerré
váljon. Így hát Indy és Helena kénytelenek partnerré válni a tárcsa másik fele
utáni hajszában.
Kísértést érzek, hogy Helenát a továbbiakban csak „Holdo 2.”-nek nevezzem, mivelhogy ez az ő lényege. Phoebe Waller-Bridge figurája semmi egyéb, mint KK elnöknő legújabb femináci voodoo-babája: Helena egy velejéig számító, utálatos, arrogáns, egómániákus, akarnokoskodó dögszuka, csak így simán! Az arcáról, és minden szóváltásából a „keresztapjával” süt a maró, vitaalap nélküli gúny és tömény rosszindulat! Ráadásul pénzéhes is: régiségeket ad el a fekete piacon, tudását nyerészkedésre fordítja, és nem érdeklik az áldozatok, hogy célját elérje.
Röviden: mindazt megtestesíti, amit Indy elítél, és amivel egész életműve szemben
áll. Leplezetlenül puszta eszközként kezeli őt, olyan mértékig, hogy mikor az
öreg egyik újabb régi barátja meghal Voller-ék keze által, oda se figyel rá. Mezei
néző ingathatja a fejét, hogy miért ilyenre szabták? Miért rangsorolják ennyi
erkölcsi defekttel a pozitív oldalra? Miért rángatja a szkript ide-oda
szavait és tetteit a viselkedési spektrumon, logika és életszerűség nélkül?
Ritkán jut a tudtomra ennyi aljasság egy folytatás hátteréről, mint az 5. Indy-epizódnál. A Hollywood farát nyaló fősodrú média talán sose ismeri be, de A sors tárcsája olyan projekt, mely igazából nem a bevételért készült – bármilyen abszurdul hangzik. Alternatív hírportálokra kiszivárgott, hogy a filmnek 5 különböző befejezést forgattak, s ezek mindegyike Harrison Ford kivénhedt Jones-ának a félreállításával végződött – sőt a legrosszabbik verzióban nem szimplán meghal, de ki is törlődik a történelem szövedékéből, létrehozva az új idősíkot, ahol mindig is Helena Shaw, és nem Henry Walton Jr. volt az „igazi” Indiana Jones!
Csoda, hogy Michael Bay földönkívüli Tini Nindzsa Teknőc-ötlete
óta nem látott vihar tört ki erre a rajongótáborban? Alapos a gyanúm, hogy ez állhat a sebtiben
végzett újraforgatások, az Indy-ellenes Helena-dumák „finomításai” és a rekordméretűre
dagadt, 300 millió dolláros büdzsé hátterében – ami mellesleg a box-office-számok alapján szinte már esélytelen, hogy megtérüljön.
Megint egy kicentizett nosztalgiatalicska, mely gyanúsan majmolja az Indiana Jones és a végzet temploma trió-felállását: Indy, egy cserfes nő, meg egy pattogatott kissrác, akit ezúttal Teddy-nek hívnak Short-Round helyett. Évtizedek múltán egy stúdió olyan kései folytatást csikar ki, ahol a főhőst játszó színész túlkorosságát beleszövik a történetbe, mondván, hogy „átörökítik a karakter népszerűségét a rajongók újabb generációjának”. Túl jól ismerjük már ezt a formulát: a nagy, tapasztalt öreg látja és érzi, mennyire eljárt fölötte az idő, de Muszáj!-alapon mégis át kell gyűrődnie egy olyasféle akadálypályán, olyan látványkellékekkel, mint fénykorában.
A Top Gun: Maverick az a ritka kivétel
volt, mikor ez a formula valóban működik: megvolt hozzá az energia, elhivatottság
és egy NEM–politikai mondanivaló az életről, mely a film hangvételéből is tapinthatóan
sugárzott – sőt az ottani veterán ösztönzőbb alakká nőtte ki magát, mint az eredeti
műben valaha is volt.
Itt pont fordított az arány. Ez a dr. Jones maga is relikvia – de nem olyan árnyalatban, ahogy a film be szeretné állítani nekünk. Nem holmi elásott kincs, akire csak némi port hintettek az évek, hanem egy lelkileg nullára kifáradt vénember, akinek az égvilágon semmi se jutott végül az életben:
se hírnév, se család, se semmi, csak a tanári fizuja, meg max. némi langyos méltatás a bevezetőre. Az utókor viszont jóformán le se tojja, hisz ez 1969 Amerikája, így most mindenki a Holdra szállással van eltelve, de ez csak porhintés a rossz forgatókönyv védelmében. Kiderül, hogy Indy fia, Shia LaBeouf Mutt-ja meghalt Vietnamban, és a gyász miatt véget ért házassága Marionnal. Erőltetettnek és lehangolónak hangzik? Az szívás, mert csak ezt kapjátok, na elő a tárcákkal!
Csepp a tengerben, hogy a leforgatott verziók közül alighanem a legelviselhetőbb befejezést kapta a produkció. Marion a semmiből ott terem Jones-nál, és szintén a semmiből megálmodják, hogy ők most mégiscsak kéne, hogy adjanak maguknak még egy esélyt – közben az Indy-kalap kint függ a szárítókötélen. Fölvezetés nuku, de legalább a rajongók nem őrjöngenek tőle, igaz? És legalább végképp megerősíti azt, ami A sors tárcsája még büszkén mutat is magáról: hogy egy vonszolt, rángatott, minden létjog nélküli, cinikus és semmiért való kínlódás A-pontból B-pontba.
Mi maradt itt a protagonistának,
ami bármi valódi alapot szolgáltat egy 5. részhez? Mi értelme volt ennek a
projekt-nek, ennyire nemtörődöm hozzáállással? Hát semmi! Sajnálhattam egy önmaga
árnyékaként meghurcolt idős bácsit, és hallgathattam egy piedesztálra emelt boszorkát,
akire inkább egy vödör folyékony nitrogént kéne önteni, mikor már a máglyán ég!
A mellékszereplők szintén pazarolt díszek, akár újak, akár újrahasznosítottak. Mads Mikkelsen Voller-e az az eset, mikor a színészen látni, hogy valódi munkát tett bele, és ettől lesz még dühítőbb, hogy az írók nem. James Mangold rendező és 3 írótársa teljesen automatára állították a cselekményt, ami mögött nincs igazi hajtóerő, és a szereplők csak végigasszisztálni tudják az egészet. Annyi ötletesség sincs az akcióban, mint amennyi szikra Indy meg a többi szereplő között (Holdo 2.-t én nem vagyok hajlandó többé karakternek titulálni!)
Még azt az amúgy elszabadult ötletet se igazán sikerült normálisan
megírni vagy emlékezetesen prezentálni, mikor az időörvényben Indy és H. éppen
Kr. e. 212-be jutnak vissza, és egy csata végén találkoznak magával az élő Arkhimédész-szel.
Micsoda katartikus perc lehetett volna ez is, ha egy mondjuk egy 30 évvel korábbi
folytatásba kerül bele! Az
Az Indiana Jones és a kristálykoponya
királysága a maga satnya módján legalább megmosolyogtató bőrlenyúzás
volt. A sors tárcsája egész más kaliber: egy lélek nélkül
föltámasztott mozizombi, melyet még egy atombiztos hűtő se menthetne meg a közcsalódás
sokkhullától:
Az utolsó Jedik reinkarnációja, a Logan
rendezőjétől, egy kifejezetten hazug, destruktív és a saját örökségét rendre elherdáló vállalat égisze alatt.
Lassan általánossá válik, hogy pont a legnagyobb,
agyonfejt márkanevek mind ezt a helyezést érik el sokunknál, de A
sors tárcsája nálam akkor is csak egy 1/5-öt ér. Hiba volt belefogni, mint oly sok Disney-projekt-be az elmúlt tíz évben.
Ahhoz
képest, hogy évekig kardoskodott Dwayne Johnson az elkészítése mellett,
és milyen lelkesedéssel alakította a címszereplőt, a Black
Adam pontosan az kiszámított sablonmunka, ami minden 5 szuperhősmoziból
4-re simán rásüthető. Egy évtized után a kör bezárult: Az Acélember – a régi DCEU
nálam egyetlen értékálló darabja – által indított korszakot most egy olyan
anti-Superman zárja le, akinek személyisége a muszkliméretével egyenlő.
4800 éve Kándak országát a zsarnok Ahk-Ton tartotta
elnyomásban, amíg egy fellázadt rabszolgafiú, Hurut, Teth-Adam fia le nem
győzte őt. Ehhez shazam-i erőt kapott a Mágusok Tanácsától, melyet végül brutális
apjára ruházott át, hogy megmentse. Ezt a Teth-Adam-ot támasztja föl egy
Adrianna nevű régész, miközben a Kándakot uraló Intergang a seggében lohol:
vezetőjük, Ismael ugyanis szintén meg akarja találni Sabbac Koronáját, melyet
annak idején Ahk-Ton készítettetett az isteni hatalom megszerzéséért.
A zsánertől megszokottan lapos karakterekkel lóghatunk. A
renegát régész-anyát játszó Sarah Shadi kellemes látvány a szemnek, komoly az
aurája, de megfogható személyiséget nem tud az írók helyett adni Adriannának.
Fiacskája, Amon a film ügyeletes Jar Jar-ja:
utóbbival a film megpróbál egy kis Terminátor 2.-szerű dinamikát vinni
a sztoriba, ahogy a zavart halálosztónak a lazáskodó srác tart gyorstalpalót a
modern világról. De míg ott – és a maga miliőjén a Shazam-ben is – ez a
fajta humor működött, itt csak kínos; még szerencse, hogy hamar túllendül rajta
a cselekmény.
Rácsaptam volna a kezére annak, aki ilyen személyiség nélkülire írta meg a főgonoszt, miközben egy csomó szerepkört érdemtelenül rátestál! Ishmael/Szábbák a régészhölgy senki útitársaként kezdi, ahonnét az Intergang álruhás fejévé, majd az ősi tirannusz, Ahk-Ton leszármazottjává lesz felkonferálva, majd pedig direkt kinyíratja magát, hogy ő is újjászülethessen isteni hatalommal a birtokában. Visszasírtam a Venom evolúcióról papoló cégfőnökét...
Az akció jó esetben átlagos, rossz esetben álmosító:
sikerült mutatósra tervezni egyes jelmezeket, a tényleges harcoknak viszont nem sikerült jelleget vagy súlyt adni. Egyes mozzanatok esdekelnek a magasabb korhatár-besorolásért, hisz Adam szabályos hentelést zavar le az elején az Intergang zsoldosai között, éget-robbant,
szétver-széttép embereket, többnyire gondolkodás nélkül. Komolyan venni alig
lehet összefeszülését az Igazság Társaságával, melynek tagjainál szintén rucijuk az, ami a legérdekesebb.
Sok rossz szuperhősfilm csak a séma kedvéért ügyetlenkedik
jellemfejlődéssel, mégis olyan lesz végül, hogy a cselekmény csakúgy felkapcsolja
a villanyt, azaz a főszereplő morális iránytűjét. Fekete Ádámunk is így járt: szupergyilkosból
antihőssé, Kándak védelmezőjévé alakulása se nem hihető, se nem folyamatos, az
erejéhez való hozzájutásának sztorija meg finoman szólva nem egy érdekfeszítő
rejtély. A Társaság egész szembenállása vele pedig olyan, mintha egy csapat
ősember épp most találná fel a kommunikációt. Onnéttól kezdve, hogy tudták,
hogy az Intergang katonai megszállás alatt tartja Kándakot, nincs erkölcsi
alapjuk a még tomboló Adam-ot elfogni – még úgy se, hogy a végső csatában már
azért gondolnak a civilek biztonságára.
Egy több mint 70 éve kitalált DC-karakter több mint 10
évnyi vergődés után végül megkapta saját moziját, csak azért, hogy a
Snyderverzum búcsúztatója legyen. Nyers, untató, ötletsivár, a vállalható szintet épphogy megütő boxzsák mindazoknak, akik már torkig vannak a műfajjal. Mégha az
Ezra Miller-rel fémjelzett önálló Flash-t bemutatják is, alighanem a Black
Adam volt a DCEU kegyelemdöfése, úgyhogy szegény Henry Cavill-t utoljára láthattuk
Superman-ként, egy utolsó utáni beköszönésig. Biztos nemcsak én láttam volna Cavill-t
szívesebben egy önálló, elhivatott írók kreálta Acélember-trilógiában, mint egy kapkodva telepakolt, szétesett szuperhősverzumban.
Akár
ismerőse valaki a videójátéknak, mely alapján a film készült, akár nem, aligha nevezheti
bárki is eredetinek vagy érzelemdúsnak valaki az Uncharted-ot. Nem a
legrosszabb filmek egyike, igazából egy Mortal Kombat-hoz képest jóval vállalhatóbb.
De a jótól elmarad; minél tovább halad a cselekménye, annál jobban átváltozik a
film egy ifjú kincskereső tipikus kalandsztorijából egy hamiskás cirkuszi
előadássá, amely a kaland izgalmát, élményét csak foltokban tudja csak áthozni
a vászonról.
Ha egy játék pályáira osztanám föl a filmverziót, akkor az Uncharted 3 részből áll: 1.) biztató, 2.) satnyuló, 3.) megkergült. A bevezető után is még érdekelt Nathan sorsútja, de félúton egyértelmű lett, hogy a helyszínek váltogatása a lényeg, nem a kincskeresés logikai fonala, vagy a részletek izgivé kalapálása. "Legérdekesebbek" épp a legvadabb elgondolások lettek: pl. hogy félezer éves hajók milyen mutatós állapotban maradtak meg, vagy hogy egy századok óta érintetlen folyosó egy night-clubba vezet! A meggy a habos tortán pedig egy olyan semmi folytatássejtetés a stáblista közepén, ami a shyamalan-i Az utolsó léghajlítóéval vetekszik. Épp nyári szabadságukat tölthették azok, akik ezt a szkriptet összegyúrták...
Összefoglalva: átlagos, könnyed, Marvel-szerű kalandtúra az Uncharted, ami igazán se mögötte, se előtte nincs annak, amire számítottam tőle. Némi bája és egy könnyedebb hangulatisága azért van, csak nagyon szokványos és nyomatékszegény a története, függetlenül a variálgatástól, hogy ki kit árul el és milyen csapdába esik. Ha lesz itt folytatás, kötve hiszem, hogy a stúdió engedi majd úgy megizmosodni annak szívét és lelkét, mint ahogy Holland hozta magát formába a szerep kedvéért.
3/5-öt adok rá.








