Harmad-száz évvel a Batman-mozik születése után Burton neve alatt…
Kerek évtizeddel Nolan nagy emlékű lovagtrilógiáját követően…
Snyder 5 éve kimúlt szuperverzumának árnyékában…
Matt Reeves is hozott egy érdekfeszítő élőszereplős Batman-moziélményt!
Egy franchise reboot-ja akkor igazán
hatásos, ha az új változat úgy tud más – komorabb és hihetőbb – lenni elődeitől,
hogy azok elkoptatott sztori-paneleit feltűnés nélkül kerüli ki, miközben az újraképzelt
világ természetes, folytonos egésznek hat, nehézkes felvezető körök nélkül.
Ez nem igazán jött össze pl. A
csodálatos Pókembernek 10 éve: az is egy érdekes összeesküvést próbált beleszőni
a különc ifjú hőse gyerekkorába, de hol túl görcsösen próbált más lenni az előző inkarnációtól (a „nagy felelősség”-duma), hol meg sikerült visszaszédülnie annak sztori-kliséibe
(megalomán főgonosz-terv). Folytatása meg már kész tárháza volt össze nem illő
szálaknak és stílusoknak.
A The Batman nem annyira
eredettörténet, mint inkább pályakezdő-történet – egy önpusztításra hajlamos, zilált,
megszállott Bruce Wayne-nel. Tetszett az irány, amerre Matt Reeves ezt a
(re-re-)reboot-ot elgondolta: műve morózusabb, szó szerint földön-járóbb és szövevényesebb,
mint akármelyik elődje, de közvetlenebb is. Nemcsak úgy átugorja a kialakulás
mikéntjét: sikerül elhitetnie a nézővel, hogy a kőgazdag árva gyászát és dühét
csak 1 nagy lépés választotta el a sikátorokban vadászó verőlegénytől. Ez nem
egy önmagát már kész céllal kialakító, ok-okozatban gondolkodó Batman: úgy ölt
maszkot, hogy nem stabil, naponta őrlődik köztiszteletű apja emléke és saját
érzelmi katlanja között.
Ez adja szerintem az új verzió szexepiljét,
amivel közönségsikert aratott: a nyersség. Nem a marketingszlogen, hogy „ez végre
a karakter detektív-aspektusára fókuszál majd” – amit szerintem amúgy is csak
részben sikerült beváltani. Hanem a főszereplő és világának még szutykosabb,
koszosabb, földhözragadtabb állaga, ami már minden eszmei üzenettel szakítani
próbál. Sőt az ilyesmiket a gotham-i mozaikvilág egyik betegségtünetévé teszi: a
politikai-médiagépezet hamis, önigazoló szózatai, amikből semmi nem tükröződik az állampolgárok életén.
Kis híján 2 éve megy az, hogy Bruce
Wayne nappal remeteéletet él kastélyában, éjjelente pedig maszkba és páncélba
bújva rója az utcákat, piti bűnözőkön kitöltve frusztrációit. Ekkor egy Rébusz
nevű önjelölt próféta elkezdi gyilkolni Gotham tisztségviselőit, minden esetben
feltárva róluk valami mocskos titkot a nyilvánosságnak. Védjegyének számító
rejtvényei mentén Batman olyan korrupciós bohózatra bukkan, mely a város teljes
hivatali apparátusát átszövi, és tényleg bárkit érinthet…
Nem tudom kikerülni az
összehasonlítgatást. Matt Reeves felismerhette Christopher Nolan filmhármasán
azt, amit Batman-fanok egy része a trilógia kárára írt: a megszerkesztettséget.
Nem úgy értendő ez, hogy „mesterkéltek” lettek volna (főleg a 3. rész kapcsán szokott ez fölmerülni), csak érezni rajtuk, hogy egy jól összerakott terv konstrukciói,
ahol a cselekmény percre pontosan lett fölépítve és beosztva; gondosan elhelyezett
szereplőin olykor hosszas gondolatsorokat vezettek végig.
Reeves 2 óra 47 perces rendezése szófukarabb,
szabadosabb, delejezőbb. Egész hangulatisága jobban hajaz egy detektívregényre
(ugye: DC = Detective Comics), műfaja pedig a szuperhős-filmektől „elvárt”
akció-dráma fókusz helyett krimi-horrorra hajaz – de a Batman Kezdődiktől is
realistábbra szabva. Nincs név szerint lehivatkozott spéci eszköz (pl. félelemtoxin,
memóriaszövet), vagy Gotham-en kívüli befolyásoló tényező a történetben;
csapdába esünk a rideg nagyváros betonkriptájában, amit Reeves szinte az
élhetetlenségig sivárra fest – amilyen az sajnos a mai valóságban is.
Leginkább az erőteljes kémia fogott meg Robert Pattinson és
Zoe Kravitz között, ami szerencsére bőven kapott műsoridőt. Selina Kyle és Bruce Wayne mozgóképen talán még sosem illettek egymáshoz ennyire: szó szerint olyanok, akár
két kóbor állat, akik akaratlanul is egymás zónájában mozognak. „Vonzom a kóborokat.” Mindketten kiábrándult,
tetemes lelki terhet cipelő, magányos önbíráskodók, akik szülői támasz nélkül, gazdag
apák árnyékában nőttek föl, és ez máig kihat a jelenükre.Bruce-ról, ha nem mondaná Alfred szemébe, akkor is ordít,
mennyire hidegen hagyja a családi vagyon és presztízs: előbbi csak a
segédeszközeihez kell neki, utóbbiból meg alig szűrődik át valami homályos
kötelességtudat, ami értelmet ad az életének. Selinát pedig tényleg csak a
számára fontos egy-két ember motiválja: a néhai anyja és a mostani barátnője –
mindketten a gotham-i alvilág áldozatai.
Aggódtam eleinte, hogy Reeves annyira
túlszövi majd a bűnügyi szálat, amitől már fölborul a film egyensúlya. Lelkesen
variálgatja a képregény-alapanyagot, bevonva olyan mára ismertebb DC
gengszterikonokat, mint Carmine Falcone, Oswald Cobblepot/Pingvin, vagy az
ezúttal csak megemlített Sal Maroni. Többnyire ez működik is: a krimi-vonal kidolgozása
néha már Michael Mann szintjét célozza, a gotham-i korrupciós palettát jobban
részletezik, mint valaha.
A
szemfüles rendező Todd Phillips-től is ellesett valamit: a Thomas Wayne
beszürkítésében rejlő csavarlehetőséget. Nem csekély átértékelésre szólítja fel
Bruce-t az, hogy felfedezi: saját apja, rozoga világképének egyetlen stabil
pontja is bűnös volt, akárcsak Gotham kb. minden pénzes közszereplője... eee–ezt
a labdát már kicsit laposabban ütötte le Mr. Reeves.
Mármint:
azt tényleg gondosan szőtték a nagy összképbe, hogy Thomas egy aggályos ügye
miatt fordult Gotham keresztapjához, és a megölése megtorlás lehetett, mikor készült
kitálalni. Őutána pedig márcsak gyáva és rohadt alakok jutottak pénzhez és
pozícióhoz. Okos kibővítése ez a klasszikus eredet-sztorinak, és Bruce hátterét
is árnyaltabbá teszi.
Ott csúszik el az
írás, ami az egész itteni Bruce Wayne Achilles-sarka: túl nyilvánvaló. Szóval
Thomas nem volt makulátlan „kiscserkész”, hanem csak egy ember, akinek akadt
egy gyönge pillanata. Erre a lehetőségre fia még sose gondolt?? Még ha az inas
nevelése nyilván megszépítette is a ház urának emlékét, Bruce reakciója nagyon
eltúlzottnak tűnik. „Hazudott nekem,
Alfred.” Két év naplóba is leírt batmankedés után ez még úgy lesokkol egy 25-30
éves Bruce-t, hogy civilként, esőben, mindenki szeme láttára odakullog Falcone
bárjába magyarázatért? „Tudod, ki
vagyok.” Ez már nem holmi hiszékenység – főleg egy állítólag sötét és eszes
detektívtől –, ez önleplezés.
Pedig
érdekfeszítőnek találom ezt az új Batman-t, aki csak a vége felé nevezi így
magát. „Bosszú vagyok.” A probléma
az, hogy a különbség Bruce Wayne és Batman között szinte a nullával egyenlő: az
egész aurája, múltja, viselkedése, életvitele civilben elárulja őt. Hogy nem
lett ez a pasas még gyanús senkinek – még egy besúgónak vagy korrupt zsarunak
se, akinek pedig érdeke volna leállítani őt?
Annyira
egyformán szétesett maszkban és nélküle is, hogy néha nem is értem, hogyan tud
a karakter funkcionálni. Ködös maradt kissé az, ahogy elvileg érettebbé válik a történet folyamán: ráeszmél, hogy még mindig fél elveszíteni másokat, Rébusz
pedig torz tükörképet mutat róla, mivé válhat, ha végképp megadja magát a
gyűlöletnek, és hagyja magát bosszúálló gyilkossá zülleni. A főgonosz mentette
meg nekem Bruce egész jellemfejlődését.
Paul Dano Riddler-jét
sikerült kellően fenyegetővé fazonírozni. Ed Nashton, a magyarul „Rébusz”
(„Rejtvényelő”) nevű agytröszt csupán sokadik áldozata annak a rideg társadalmi
pokolnak, amiben Gotham hagyja lakosait vegetálni, miközben tehetős vezetői végighazudják
az életüket a TV-ben. Remek kihívást nyújt Batman-nek, aki inspirálta őt, de
akinek még amúgy is kocsonyás állapotú értékrendjét nem érti, nem tükrözik azt
szadista módszerei. Ügyes párosítás, hogy a gyilkos csapdák mellé a rejtvények
is az elkényelmesedett városiak felrázását célozzák, bár utóbbiakat elsősorban
A Denevérembernek, a vélt lelki társának szánja.
Kérdéses,
hogy Reeves mennyire gondolta komolyan a film társadalomkritika élét, amit Rébusz
egyértelműen képvisel – legalább annyira, mint Joker Phillips és Nolan művében.
Nyilván ha egy város tele korrupt pozíciósokkal, azok diszkréten tojni fognak az
utcák állapotára és lakóira. Rébusz szózatai is csak eddig jutnak el: a vezetők
pénzes hazugok, de a nagy árvíz majd elmos mindent és mindenkit, muhahahaa! Sokkal
jobban elevenjére tapint az, amit az őrsön Batman-nek mond Bruce Wayne-ről. „Pénzzel kitömve, felülről nézni a világot, mindent:
az NEM árvaság.”És
ne mondja nekem senki, hogy „ez nem fontos”: Bruce-nak a temetésen pontosan
erről a témáról fakad ki egy random gothami férfi, aki elvesztette a gyerekét.
Ez a röpke jelenet azonnal elillan a feledésbe, mintha a formaújító rendező
félt volna kezdeni is vele valamit.
A többiek már teljesen fölolvadtak Matt Reeves víziójában,
és ez nem minden főbb karakternek tett jót. Andy Serkis, mint Alfred és Jeffrey
Wright mint Gordon nagyon kifakultak és alulhasználtak Michael Caine és Gary
Oldman verzióihoz mérve. Mellesleg: egyszerűen nem veszem be Alfred-nak azt a futólag
elhullajtott mondatát, miszerint ő tanította harcolni Bruce-t.
Colin Farrell és John Turturro is mondjuk úgy, elmentek alvilági figuráknak. Oswald-tól bennem furcsamód az a perce maradt meg legjobban, ahogy a becsapottság dühével áll a patkányként leleplezett Falcone előtt. Van valami tanulságos abban, ahogy a bukott nagyfőnök az eddig többnyire viccelődő jobb kezét gúnyolja. „A senkiből valaki lett.”
Magamban rábólintottam a befejezésre, ami sokkal jobban
tetszett, mint a tetőponti csata „Bosszú” és Rébusz hívei között. Bruce világos
és egyszerű szavakkal narrálja el felismeréseit: a hasonlóságot a saját lelke
és Gotham állapota között, + hogy a bosszú már nem elég ahhoz, hogy tovább
folytassa az álarcosdit. Az ebből következő búcsút Selina és Batman között egészen szívhez szólónak találtam, valóban éreztem rajtuk, hogy szeretnének
egymás életében maradni. „Ez a város soha
nem változik meg.”
Beállok
azok sorába, akik dicsérik a mű erős színhasználatát: kopottas fekete, Mandy-t
idéző vérvörös és 300-szerű barnás-sárgás. Nyilvánvaló poén, tudom, de…
Batman-nek tényleg jól áll az alkonyat! Éppígy az, ahogy a fekete árnyak mögül
előtünedezik. Reeves és Greig Fraser operatőr harmonikusan vegyítették Burton
reménytelen sötétségét Nolan részletgazdag városképével: Gotham úgy fest, akár
egy naturalista Sin City: a pusztulás és fertő félig kihalt játszótere.
Ugyanígy
dicséretes a hangösszeállítás Michael Giacchino-tól: sok zenedarabból
töményen árad a letargia, de nem úgy, hogy az már lelohassza a figyelmünket
vagy álmosítson. Kedvencem a soundtrack-ből "A Flood of Terrors", mely alatt Batman felfedezi Rébusz padlóra firkált tervrajzát az árvíz előtt. Itt ismerkedtem meg a “Something In The Way” Nirvana-dallal,
amit most már egyből ezzel a filmmel társítok a fejemben. Még Batman
szándékosan hangosra vett léptei is bejövősek: hatásos trükk a
félelemkeltéshez.
Vázlatosan
térnék csak ki a kivágott nagyjelenetre, amitől pár hete az Internet fölrobbant.
Eleve utálom ezt: egy rendező tudja előre felmérni, mit akar és mit nem beemelni
a saját munkájába, ne menjenek pocsékba egész filmdarabok! Aztán: közel se találtam ezt olyan érdekes és/vagy pont passzoló pluszrész, mint hasonló filmek közül pl.:- Antonio találkozása Santa Anna tábornokkal a Zorro
Álarcából,
- A vikinges nyitójelenet + Peggy halála A
Maszkból,
- vagy a Mindörökké Batman eredeti nyitánya Kétarc
cellájában + Val Kilmer Bruce-ának találkája az óriásdenevérrel a Mindörökké
Batman-ből.
Torkig
vagyok továbbá a már tucatodik Joker-változattal, amit nyilván tartalék néző-csalinak
forgattak le, de a történetbe tökfölös. Végül: ez a J. külsőre egy pórias
roncs, mégis leiskolázza a detektívként amúgy se penge Bruce-t, mikor az tanácsért
fordul hozzá Rébusz miatt. Hála az égnek, hogy ezt Reeves inkább kirostálta…!
Bár a WB kissé túl hamar pakolta át e filmet mozikból az
HBO Max-ra, a kb. 750 milliós összbevétel szerintem garantálja Reeves-nek a
trilógiakészítés privilégiumát. Van hová továbbgondolni ezt a világot, mely helyenként
még tisztázatlan, néha minden stílus dacára terjengős és ködösítő. De a stáblista után kíváncsi maradtam,
hová gördítik vajon tovább a történetet, hisz az árvíz ellenére Gotham viszonyai nem változtak érdemben: Falcone halott, „Os” előtt szabad az út az alvilág élére, a fél
ügyészség és rendőrség továbbra is sáros.
Egyébként meg: bejövős nekem az elgondolás, hogy sokukat Carmine
az informátori stiklijével, Maroni beáldozásakor tette a cinkosaivá sok-sok éve,
és nem egyből ugrottak mind holmi kis extra dugipénzre. Talán egy 2. rész majd jobban
feltárná, miként is tartja fenn ezt a romos közállapotot, ha a zsozsó zöme elit
zsebekben landol. Vagy, hogy miért oly fájóan csalóka is a hivatali és szakmai
tekintélyekbe vetett hit. Még az is kiderülhet, hogy Ed kapirgált jó helyen
főgenyák után, és nem „az árva” Bruce…!
Szakdolgozatra is elég tartalom került ebbe az 1 szem produkcióba, amely valóban egy egész világot tár ki elénk. Akárhány forrásalapból és stílusmintából merít, nagyon is megvan a saját identitása – középen egy küszködő antihőssel, aki még keresi a sajátját. Matt Reeves sok tekintetben elérte, amit vállalt: friss, komor, érett hangú filmet készített az alapjaira csupaszított denevéremberről.
Gotham a bűn útvesztője, jobban kifejezve, mint eddig bármely mozis átiratban; lakói sosem tudhatják, mikor falja fel őket a város, ahol élnek. A talányok és a sztorit adó titokhalmaz
elvárhatóan összetett, bár a kibogozásuk nem von be annyira, mint szeretnénk, a
kibogozó ember pedig helyenként már fatális bakikat követ el. Még nem meri csúcsra
járatni az izgalmat, vagy mer odáig menni okfejtésben, ami igazán próbára tenné a
denevérruhás mumus puszta létjogosultságát.
Az IGN testvériesen 10-est adott anno a Jokernek és idén a
The Batman-nek is. Én ennél szőrös-szívűbb leszek: jól megcsinált, hangulaterős,
de még nem elég kiforrott és átgondolt darab ez. Úgyhogy 5-ös skálán én egy 4-est
szavazok meg rá: megéri a stáblistával együtt majd’ 3 órát végigülni.
